回顧預應力波紋管及波紋管灌漿技術發(fā)展歷程要追溯到上世紀80年代。
    20世紀80年代中期，美國國家標準技術研究院（the National Institute of Standards and Technology, NIST）率先提出用沖擊回波法（Impact-Echo, IE）對混凝土和砌體結(jié)構(gòu)進行無損評價[10]。1987～1997年，美國Cornell大學的一些學者（Mary J. Sansalone etc.）對沖擊回波技術應用于土木工程領域做了進一步研究，并將其用于工程實踐（Sunshine Skyway Bridge, America; George Orwell Bridge, England etc.）。 1990年，美國Olson公司研發(fā)的沖擊回波掃描儀問世，該便攜式測試體系可用于對待測構(gòu)件進行延續(xù)無損掃描，對預應力波紋管道內(nèi)部灌漿質(zhì)量進行評價。      1997年12月，美國試驗材料協(xié)會（the American Society of Testing Materials, ASTM）頒布了一項新標準（Standard Test Method for Measuring the P-wave Speed and the Thickness of Concrete Plates Using the Impact-Echo Method），使得沖擊回波技術更好地應用于現(xiàn)實工程。采用沖擊回波法對預應力管道的內(nèi)部灌漿狀態(tài)進行評價是一種行之有用的方法。該方法可以單點測試，其效果反映的是測點處混凝土內(nèi)部的質(zhì)量情況，檢測僅需1個測試面，測試過程簡便、快捷，效果客觀。加拿大學者馬爾霍察在1984年國際現(xiàn)場混凝土無損檢測會議論文集的綜述中，曾把沖擊回波法列為“最有發(fā)展前途的現(xiàn)場檢測方法之一”。      無論是從施工質(zhì)量，照舊從施工工藝看待波紋管密實性題目。我們大體得從施工人員入手，嚴把施工環(huán)節(jié)，按施工規(guī)范來做事，讓他們精確熟悉波紋管注漿不密實的危害。在一個就是改進目前國內(nèi)的施工工藝的題目。國內(nèi)目前對橋梁波紋管注漿密實性的施工工藝，采用真空壓漿和通俗壓漿。理論上，真空壓漿注漿結(jié)果比較好，但假如波紋管內(nèi)真空度達不到要求，注漿結(jié)果還不如通俗壓漿。如波紋管比較長或者堵管的情況下，這二種方法都比較困難。波紋管比較長，會出現(xiàn)注漿壓力過小，易堵管，稠度過小，過早封堵壓漿孔，是導致波紋管壓漿不密實和積水的幾種常見緣故原由。  檢測波紋管項目的引進，促使施工人員按照規(guī)范施工，照舊起了不少震懾作用。 波紋管的檢測方法，目前國內(nèi)用聲波方法加以解決，通過聲波的傳播途徑，對聲波的振幅武漢設計，頻率，波幅等參數(shù)的熟悉來識別波紋管有完好陷。但采集儀器的諸多不足和波形的多解性讓人難以判斷波紋管注漿的真實情況，檢測結(jié)果并不顯明。目前國內(nèi)、國皮毛關檢測人員一向在尋求更好的檢測方法。天然，檢測波紋管注漿飽和度，用聲波的方法，也有不少成功的例子；但也有許多失敗之處，現(xiàn)場采集的多變性遼寧人事考試網(wǎng)站，讓不同的檢測人員來識別，有不同的見解。      預應力波紋管施工的復雜性和檢測效果的多解性，使得波紋管注漿檢測披上一層很神秘的面紗。要把波紋管注漿飽和度檢測摸透，在將來一段時間，檢測理論和采集儀器以及缺陷識別方法還必要進一步探索。